[Опрос] Отмена рейтинга за работы в портфолио?

Доброго времени суток!

Предлагаю отменить баллы рейтинга за работы в портфолио, записи в блоге и статьи. Я считаю, что рейтинг должен более менее адекватно показывать уровень фрилансера. А у нас получается, что из за этого страдает каталог фрилансеров. Люди загрузили по 100500 работ и не заходят на сайт и в каталоге висят в топе. Плюсы:

  1. сортировка в каталоге будет по рейтингу.
  2. меньше будут набивать чужими работами в портфолио.

Интересно Ваше мнение.

Всех с наступающими праздниками!

Отменить рейтинг за работы в портфолио?

 21 декабря 2015 г.   1101   Александр Степанов  

 Комментарии (114)

0

Помнится на fl_ru целый скандал был из-за того, что фрилансер, для поднятия рейтинга, загрузил в портфолио чужие работы.

0

Ну вот чтобы этого избежать и предлагаю.

+2

Может быть не совсем убивать возможность рейтинга по портфолио? Может быть сделать возможность голосовать зарегистрированным пользователям за уровень работ (было бы не плохо включить еще и комментарии, что бы фрилансер учитывал свои ошибки) и по результатам составить формулу повышения рейтинга, в принципе можно, что  бы рейтинг не зависел от количества работ, а только от их качества. Вот тогда и не будет копиться по 100500 беспонтовых работ, а для портфолио будут выбираться только лучшие. Опять же исчезнет возможность размещать чужие работы. А за размещенные чужие работы «пожизненный» бан, вечный позор и коллективное фу-у-у!

+2

да, можно давать 0.1 рейтинга за голос за работу или 10-50 баллов если работа по проекту. Это будет наиболее объективнее.

+1

Игорь, а Вы будете лично ходить по портфолио в своей тематике и голосовать за них? Мне так, почему-то, не кажется.

0

Я часто смотрю чужие работы, иначе уровень своих работ не поднять и легко потерять новые идеи. Скажу более, некоторые особо понравившиеся работы я сохраняю у себя, что бы время от времени пересматривать. Голосовать же за работы смогли бы и заказчики, которые определенно просматривают портфолио потенциальных исполнителей.

+2

За отмену рейтинга за работу может говорить только тот кому и загрузить то нечего.  По работам исполнителя можно оценить качество работы. А на счёт количества работ, так у каждого хорошего специалиста их вагон и маленькая тележка.

0

Вот именно, что качество разное, т.е. за работу профи и новичка дается одинаковое количество баллов. Один может просидеть за работой неделю и выложить одну, другой за неделею выложить 50 и будет выше в каталоге. Какая тогда польза от этого?

0

Кому предлагаете оценивать качество работ. Только заказчик может подобрать подходит ему данное качество работ или нет.

0

Можно проводить конкурсы на лучшие фриланс работы и за них уже давать баллы. Заказчик может не знать хорошо это сделано или нет.

Пользователь удален: Пользователь удален по собственному желанию

0

понимаю, поэтому это просто опрос. чтобы понять что и как.

0

Давай для пущего голословия запустим пару таких конкурсов и посмотрим, много ли народу примет участие и многие ли будут голосовать за чужие работы. А также посмотрим, сколько учёток появится с момента старта конкурса. Мне лично очень слабо верится в объективность подобных оценок.

0

Почему не проголосовать если работа хорошая?

0

Очень просто — шкурный интерес. Своя рубаха ближе к телу. Опять же — голосование — это время. Я честно признаюсь, я лучше потрачу лишние 5 минут на то, чтобы себе ещё кружку чая сделать, папироску выкурить или в окошко повтыкать просто, чем буду оценивать чужие работы (простите уж за откровенность, коллеги, но я вот такой плохой, в чём не боюсь признаться). Уж тем более не буду тратить на это время, если у меня загруз по работе.

Даже если брать какие-то зайчатки дружеских отношений тут, на бирже: с Димой Осипенковым мы в своё время довольно тесно общались, помогали друг другу с проектами, даже заказчиков друг к другу перенаправляли одно время (если не ошибаюсь, дело давно было). Что видим в итоге: я у него в избранных, он у меня — нет. Оценок работам мы друг другу не ставили. Т.е, скорее помощь делом, а не лайком.

Я ничего не хочу сказать плохого про Диму или про кого бы то ни было ещё. Просто говорю о том, что система «взаимных» оценок работ скорее всего работать не будет, если только не давать баллы ещё и оценивающему — за лайк и конкретику, например, почему поставлен "+" или "-". Либо если не возводить «лайканье-дизлайканье»/«любо-нелюбо» в ранг обязательных ежедневных действий на сайте.

+1

«Помнится на fl_ru целый скандал был из-за того, что фрилансер, для поднятия рейтинга, загрузил в портфолио чужие работы.»

А давайте вообще уберём нафиг рейтинг в таком случае? Вдруг кто-то БД ломанёт? А у Администрации вообще туда доступ есть — а ну как начнут «чёрной накруткой» заниматься?! Это, естественно, в режиме шутки, чтобы уж совсем подобные опасения до абсурда довести. Почему тогда никого не волнует прибавка к рейтингу за пост? 

«Понтовые» и «беспонтовые» работы — совершенно необъективный критерий. Я могу быть ортодоксальным сторонником олдскула и считать, что блочная вёрстка, например — полное УГ и верстать надо строго ифреймами. И если моим заказчикам это нравится и они платят мне за это деньги — у кого повернётся язык назвать мои работы «беспонтовыми»?

Что касается отзывов, лайков — их может и не быть, не думаю, что многие со мной будут спорить — не так уж часто их оставляют. На том же (не к утру будет помянут) фл.ру у меня за всё время таких всего 6. Аналогично с«работой по проекту» — за всё время на бирже проекта у меня не было ни одного, но заказчиков отсюда — больше, чем с того же фл.ру. 

Работы в портфолио, как мне думается, один из основных критериев оценки при выборе исполнителя, так что работы туда всё равно подгружаться будут, никуда от этого не деться. И это правильно, что будут. Загружать ли туда чужие работы или свои — тоже вопрос пятнадцатый (в конце концов — можно ли исключать возможность того же самого сотрудничества фрилансеров, которые не хотят регистрироваться как группа). Если же будет иметь место жалоба на загрузку чужих работ, то после разбирательства и выяснения обоснованности претензии рейтинг можно и снять либо вообще забанить учётку — кнопка «покарать нарушителя» у Администрации, я уверен, есть.

0

так за или против отмену?

0

Это против отмены, конечно же.

Кстати, по поводу людей, которые «подгрузили 100500 работ и не появляются»: я думаю, можно установить временной лимит «простоя», после которого человек перестаёт отображаться в рейтинге до следующего захода с сохранением рейтинга. Это решит проблему, мне кажется.

0

если не заходил на сайт в течении 3 месяцев, то не показывать в каталоге?

0

Например так. Можно и меньше — 2-4 недели. Имхо, если фриланс неделю не появляется — он уже неактивен. Далее два дня кряду заходит, например — возвращается в рейтинговые списки. Куда как более правильное решение, на мой взгляд. Хотя и связано с новыми доработками.

0

это не сложно сделать, можно попробовать.

0

Мне этот вариант развития событий кажется самым верным. И зайцы сыты, и волки целы.:) Как альтернатива (или дополнительное решение для тех, в чьей специализации частота появления новых работ минимальна), можно ввести тот же рейтинг по активности — у нас ведь есть такая статья «прихода» рейтинга даже — «Посещения сайта». Там неактивный фриланс даже с 10005000 работ будет в самой (сами понимаете, где).

Пользователь удален: Пользователь удален по собственному желанию

0

Вот, кстати, да. Я, например, как раз заканчиваю сейчас такой проект. Работа велась тремя фрилансами. 

0

Вот я, кстати, вижу, что первый вариант — за отмену — постепенно набирает голоса, но не вижу особенно никаких постов, объясняющих решение голосовавших, что наводит на мысль, что люди попросту тыркают первую по счёту чмакалку. По факту, единственный человек, которого слышно, всё тот же Александр Степанов. Хотелось бы услышать ещё мнения из этого лагеря.

Пользователь удален: Пользователь удален по собственному желанию

0

Всецело поддерживаю, но тогда зачем она нужна — тыкалка?:)

0

чтобы быстро подсчитать кто за, а кто против.

0

Вопрос следует рассматривать в контексте ответа Линкса: «результат думаю нужно брать исходя из мнений внутри блога а не из тыкалки)». 

Ведь, с одной стороны, у нас есть «тыкалка», а сдругой — обоснованность и аргументированность (демократия, тудыть её в качель, снова работает через то самое место, которое в разы круче USB).

0

за

0

Константин, а почему «за»? Ваша специализация довольно живая, сроки выполнения работ запредельно большими не являются, проблем с обновлением портфолио больших быть не должно, насколько мне известно.

0

Анатолий попейте чайку, оно важнее) чем раписывать тут демагогии

+1

Прекрасный ответ! Многое объясняет.:)

0

сори я не люблю чатиться)

0

Так я чатиться и не предлагаю. Всего лишь поинтересовался, Вашим мнением.

0

просто портфель не показатель. могут быть накрутки.

0

Уже хоть какое-то, но обоснование. Где накруток быть не может и что же является показателем, спрашивать не буду, чтобы не принуждать Вас «чатиться».

0

я не хочу портфель по триста раз делать(устал- есть мой сайт для этого)

0

Т.е. попросту из-за того, что лень наполнять портфолио.;) И зачем тогда на бирже присутствовать, если есть свой сайт?

Эдак можно дойти и до того, чтобы фрилансы, у которых есть заказы, приплачивали по немногу тем, у кого их нет.:)

0

сайт как визитка не более

+2

Рейтинг не должен учитыватьсяв полной мере за портфель учитываться должно определнное количество работ 

по специализациям скажем не больше 50 работ в каждой специализации и не больше 3х-5 специализаций

все остальное только за отзывы работодателей и выполненные проекты


0

Вот это, кстати, вполне логично. Можно ещё и подключить несколько человек для обхода существующих портфолио с целью модерации/проверки на соответствие работ в портфолио указанной тематике.

0

они должны быть профи в этих специальностях, а так по удаляют просто так работы.

0

никого не надо проверять модерировать все просто, 

портфели они не скрыты  увидел свою работу кидай заявку в администрацию-дальше разберемся 

рейтинг как таковой нужен за портфель это лицо фрилансера — нет попрфеля нет лица и в какой-то мере он влияет на рейтинг ак как без него ты не заработаешь заказ но как я и говорил не больше 150-250 пунктов — вот за услуги я бы добавил рейтинга 



0

Да и за отзывы, кстати, тоже. Сейчас получается, что больше всего рейтинга падает как раз за работу в портфолио. Хотя отзыв или положительная оценка (или те же добавления в избранное работодателем или фрилансом) — куда как более важный момент.

0

При обнаружении подобных несоответствий можно попросту связаться с фрилансом. Опять же, есть такая вещь, как описание работы. К тому же этот процесс вовсе не обязательно должен быть связан с моментальным удалением несоответствующих по мнения модератора работ.

Но даже и без этого: после ввода предлагаемого количественного ценза поток загружаемых работ прекратится, я думаю. Или как минимум станет меньше.

0

мне кажется нужно количество переводить в качество


0

Этот вопрос уже поднимался неоднократно в этом обсуждении: качество по мнению кого?

0

да поменяю самого фрилансера

если у него не будет возможности грузить все подряда выбирать только лучшее качество как раз и улучшится

0

Главное не количество работ (их можно и присвоить), а качество их исполнения. Это и должно быть исходной точкой оценки работы конкретного копирайтера. Если изменения вступят в силу, то я точно начну работать на этом ресурсе. 

0

А что является «хорошим» и «плохим» копирайтом? Грамотность, стилистика, количество оборотов, красочность метафор?

0

ну таки образом мы возвращаемся к оценки работы

ее может оценить только заказчик или нет?

0

В портфолио загружается как раз то, что фрилансер считает достойным (тут можно учитывать ТОЛЬКО мнение самого фрилансера). Чьи-то работы лучше, чьи-то — хуже. Так будет всегда.

0

второй способ ввести голосовалку за работу

выводить среднее значение как сделано тут  revision.ru

0

Александр, тот же вопрос: Вы будете регулярно голосовать за новые работы?

Опять же, если и вводить голосование, то только в качестве дополнительного бонуса по рейтингу. Если мои работы не нравятся тем, кто присутствует на бирже, это не значит, что я не имею права выкладывать что-либо в портфолио. Вот у Вас, Александр, например, много ли оценок работ? Готовы ли Вы к тому, что все работы из портфолио будут удалены? 

Сейчас портфолио видно только в том случае, если я захожу в чей-то профиль. Мне кажется, что качество работ внутри профиля должно цензурироваться только владельцем этого профиля (до тех пор, пока размещённые там работы не нарушают правил ресурса).

0

если достойная работа( по дизайну — да буду) в другом не очень силен да и текст смогу оценить читабелен он или нет 

0

А как предлагаете новичкам обратить на себя внимание помимо портфолио предлагаете? 

0

есть услуги фрилансеров, и портфолио же никто не запрещает, речь идет о рейтинге за работы.

0

Вот, кстати, относительно услуг: размещал в своё время, ровно как и работу 1 в магазин вешал. Однако на том же рейтинге это никак не сказалось.

0

ну размещать можно много работ в магазине, только зачем рейтинг за это увеличивать?

0

А енто тогда зачем: http://pastenow.ru/H12M

И непонятно откуда у меня 120 работ в портфолио)

0

120 это баллов рейтинга за работы, а не количество, насчет магазина поправлю, спасибо

0

А, ну да. По поводу количества — это я уже затупил. хД 

Ещё интересный момент: -2 за счёт проектов, где я получил отказ. В описании сказано "-1 балл за отказ по некорректности": что за некорректность имеется в виду? Как минимум по одному из таких проектов я получил отказ после того, как задал уточняющий вопрос. 

З.Ы. Я понимаю, что вопрос оффтоповый, но я уже понял, что само по себе голосование завершится победой людей, которым вламы загрузить картинку и добавить текст-описание.

0

и что это им даст? если им все в лом?

0

Им — так или иначе ничего. А вот у других отнимет приятную плюшку в виде прибавки к рейту за счёт подгрузки контента. (Мелочь — а приятно!) Но тут опять же, как я и предлагал в самом первом посте — можно вообще вырубить рейтинги и оставить только рейтинг активности. Так уж точно никто никакими «нехорошими» загрузками «некачественных» работ рейтинг себе не накрутит.:) 

Мне сама предпосылка видится ложной. Надо думать над тем, как сделать рейтинг объективнее. Т.е. — оставить те инструменты подсчёта рейтинга, которые реально отображают результаты деятельности фрилансера. Портфолио, безусловно, является таковым. Поэтому надо думать не над тем, почемуот этого инструмента надо отказаться, а как увеличить пользу от его использования.

В данном же случае всё сводится к тому что «у меня меньше работ чем у Васи, поэтому давайте не будем учитывать этот фактор».

0

Как сделать его объективнее?

0

В данном обсуждении было очень хорошее предложение — ограничить количество учитывающихся при подсчёте рейтинга работ. Можно также ограничить количество подгруженных в течении месяца работ, которые будут влиять на рейтинг (после подгрузки, например, 10-й или 20-й работы, чтобы облегчить жизнь новичкам) — к примеру — 1-3 работы в неделю или 10 в месяц. 

Исключение из рейтинга неактивных аккаунтов — решение, которое связано не только с портфолио.  

Услуги фрилансеров — это очень здорово. Но тот, фактор, что я публикую услугу, совершенно не говорит о моей надёжности (а ведь именно об этом в настоящий момент свидетельствует рейтинг, насколько я вижу). Равно как и размещение работы в магазине- ведь я могу быть просто-напросто реселлером.

0

Услуги фрилансеров — это очень здорово. Но тот, фактор, что я публикую услугу, совершенно не говорит о моей надёжности (а ведь именно об этом в настоящий момент свидетельствует рейтинг, насколько я вижу). Равно как и размещение работы в магазине- ведь я могу быть просто-напросто реселлером.

не нужно сравнивать магазин и услугу- услуга рано или поздно отобразится на рейтинге в виде отзыва за выполненную работу, никто не говорит ставит 300 балов за одну услугу это должен быть как максимум 0,5 за размещенную и 10- еслиусоуга была заказана и выполнена

0

Ну тогда хорошо. Всё равно тут зависит от честности. И от того насколько человек хочет потратить времени на составления портфолио и улучшению его качества.

0

ествевтсвенно — если нет желания ставить работы в портфель вообще зачем тогда работать

0

За наличие работ в портфолио ДОЛЖЕН быть рейтинг, но НЕ за количество

0

например?

0

Я имею в виду, что если фрилансер добавил работы в портфолио (скажем 4 штуки) — у него чуть вырастает рейтинг по сравнению с тем, если нет ни одной работы. Но дальше уже не важно — 4 работы или 20. 

0

А вот голосование за работы — бред, ИМХО. Ну к кому-то зайдут,  к кому-то нет. 

Кроме того, зависит от специализации. К примеру, многие ли способны оценить уровень работы корректора (это просто близкий мне пример, уверена, что и многого другого касается)?

0

на ревижене не бред… если работа действительно достойна то и оценки будут 

0

Вы не поняли… Оцените — ЭТО достойная работа или нет?  https://st.fl.ru/users/es/esmira_travina/upload/f_4e84efaf857de.pdf


0

если вы про правки то нет 

не достойная куча ляпов, пропущенных ошибок

если про сам текст, то сразу ответить не смогу, нужно читать

0

Вот видите — Вы не в состоянии оценить, потому что правки все в комментах, которые написаны в стикерах. ПДФ иначе править нельзя. Так вот работа эта ОТЛИЧНАЯ. А Вы не видите. Поэтому я и говорю, что НЕКОТОРЫЕ работы невозможно оценить не профи. То есть Вы бы поставили минус, а должен быть плюс. Поэтому я говорю, что бред. И настаиваю на этом: Вы только что доказали мою правоту, увы ((

0

кто мешаетоценивать работы в соответствующих разделах и меня тем кто в этом что то понимает?

0

просто, работа. не плохая не хорошая, т.е. я не понимаю в ней)

0

https://alfabank.ru работа студии лебедева — можете оценить? думаю да, можете сказать — нет не нравится или да клево

0

Вот именно, что не понимаете. Об этом и речь. То есть работы некоторых специализаций просто останутся неоцененными (в лучшем случае) или оценены объективно неверно (см. коммент выше) 

0

Доброго времени суток всем. Я на сайте новичок (пару дней), еще не загружал ничего.По поводу рейтинга на похожих сайтах он зависит от количества проектов загруженных в портфолио. Я, например, проектировщик и мне не нравиться что некоторые люди загружают каждый лист проекта как отдельный проект и набирают таким образом рейтинг. ТО есть если у меня проект состоит из 50листов значит у меня 50 проектов. я таким образом могу рейтинг поднять выше всех.

0

вот об этом речь и идет

0

Для подобных случаев модерация и была придумана давным давно, в дремучие времена фидонета.:)

Что же до качества/количества — кто-то выберет в итоге «качественного» фрилансера с 1 работой в портфолио и стоимостью услуг от 100500 тысяч за час работы, кто-то — «количественного» — у кого 100500 «плохих» работ в портфолио, но стоимость услуг — копеечная. Всё вполне логично. По сути вопрос сводится к тому, что кому-то не нравится большее количество лайков у других фрилансов.

0

за 1 работу не выберут — это бред

для кого-то работы плохие для кого-то хорошие, на вкус и цвет товарища нет, есть только коллективное принятие работы  нравится работа обществу или нет — хочешь выставляй ее на порку или если не хочешь не выставляй

Предлагаю сделать именно раздел с поркой — вот там точно будут комментировать  и хаять или наоборот 

0

Коллективное мнение никогда не бывает правильным — данная тема — самое яркое тому подтверждение.

0

В  принципе-то рейтинг — вещь не самая плохая. Я тоже, если  искал бы исполнителя, то, скорее всего, по рейтингу.  Есть предложение, но админу, думаю, не понравится :-). Вот если бы админ как бы организовал у себя отслеживание выполненных исполнителями работ — (ну, просил бы заказчика сообщать о качестве работ исполнителя или еще как), то вполне мог бы и сам рекомендовать исполнителей хоть по количеству, хоть по качеству.

0

для этого есть отзывы после выполнения проектов, за каждым не набегаешься

0

В том и дело, что я, например, отзывы писать совсем не люблю. Иногда просто некогда. Я имел в виду как-то договориться с заказчиками об обязательном написании отзыва или даже оценки выполненного труда.Я вот здесь, (кстати, огромное спасибо Александру), совсем недавно, но «зацепился» как-то сразу. Похоже, что уважаемого заказчика все устраивает и он меня загружает ежедневно. Конечно, эта не та работа, которой я занимаюсь в основном (проекты частных домов, которые стоят гораздо больше), но здесь я в своей «творческой тарелке», за содержимое которой мне еще и платят :-) Вот моему бы заказчику и намекнуть, пусть просто оценит данного фрилансера по какой-нибудь шкале. А админ время от времени будет обновлять список исполнителей с цифирьками популярности. (Между прочим, мой заказчик намекнул, что вовсе не собирается знакомить с моими текстами кого бы то ни было).

0

да написание отзыва считаю что нужно сделать обязательным — это неотъемлемая часть заказа

как для фрилансера так и для заказчика

0

Т.е. Вы предлагаете принуждать всех работать непосредственно через сайт?

0

никто о принуждении речи не ведет, с чего вы взяли?

0

Вот с этого: «написание отзыва считаю что нужно сделать обязательным — это неотъемлемая часть заказа». Думаю, что я не единственный фрилансер здесь, кто далеко не всегда завершает проект на сайте. Добрая половина работ по сайтам в моём портфолио — отсюда. Но диалог непосредственно на бирже между мной и заказчиком ограничивается 2-3 фразами, потом общение продолжается в скайпе/по почте. Проект как таковой здесь не стартует. Я не стану спорить с теми, кто, возможно, скажет, что это не есть хорошо. Но многие ли будут настаивать на том, чтобы заказчик разбирался с биржей и заводил проект тут? А иначе каким образом предлагается принуждать к написанию отзыва? Да даже если проект будет — откуда гарантия, что по завершении будет оставлен отзыв? И, что самое главное — как отзыв связан с портфолио? Почему опасение относительно загрузки левых работ в портфолио не распространяется на создание левых учёток работодателей и создание «договорных» проектов? Тут ведь тоже можно накрутить рейтинг.

0

отзыв за закрытый проект- не хотите делать через сайт ваше право 

но есть те кто хотят и вот для них как раз и нужно сделать чтоб за каждый их выполненный проект был поставлен отзыв плохой-хороший не важно (как отработают так и поставят )главное он должен отражать то, что сделал фрилансер и как он отработал

и поверте по выполнению заказа нет проблем написать пару слов человеку который хорошо выполнил свою работу

0

Охотно верю и знаю. Но, если я не ошибаюсь, отзывы за проект итак учитываются.

0

Сделайте предел увеличение рейтинга по дате. Например сколько-то баллов за неделю, за месяц и за год. Первые работы чтобы давали например 3 ед. Каждая последующая работа давала рейтинг меньше по геометрической прогрессии. Как вам такое. Также вставить вообще предел по количеству работ. Опираясь от даты регистрации вначале например 10 например через месяц увеличить количества работ на 3. Также например при достижения определённого значения рейтинга например в 50 ед. Увеличить объём в портфолио на 1 работу.

0

эта система все равно не даст нужного результата.

0

и будет у всех портфель по 3 работы

0

В браузерных играх система работает. Можно у них глянуть идеи.

0

убил гоблина лави плюшку- тут тоже самое сделал заказ лави плюху виде рейтинга все честно

0

За, убрать рейтинг за работы в портфолио.
Есть что показать? Показывай. Но рейтинг тут лишнее.

Как вариант предлагаю вообще убрать рейтинг.

Либо оставить его только за отзывы о выполненной работе.

Рейтинг, на мой взгляд, это показатель профессионализма, и он не должен формироваться кол-вом работ в портфолио или записями в блоге. Он должен показывать, что ты РАБОТАЛ и РАБОТАЕШЬ. И у тебя есть доказательства этого — отзывы.

Понятное дело, что не каждый заказчик захочет оставлять отзыв. Но я считаю, что написать пару слов о человеке с которым работал — нет ничего проще. Нет времени? Более глупой отговорки я ещё не слышал.

Пользователь удален: Пользователь удален по собственному желанию

0

Надо вообще оставить только имена. Фото на аватарки вешать запретить. А то у женщин преимущество.;)

Пользователь удален: Пользователь удален по собственному желанию

0

По по поводу записей в блоге и статей. 
Если можно сюда репостить из своего блога, то я только за) 

И вообще, чем больше факторов влияет на рейтинг — тем он объективнее. 

0

и тем больше возможностей его накрутить?

0

Вам шашечки, или ехать?
Если вы хотите сделать некий адекватный рейтинг, который бы ±верно отображал бы скил фрилансера — то вам таки пилить с учетом факторов. Ибо +100500 в портфолио какт слабо отображает реалии. По крайне мере у программистов. 
Если же избежать накруток — то незнаю даже.
И еще, смотря как накручивать. 
Если, к примеру, для накрутки своего рейта я начну фигачить статьи, то как-бы вот и в плюс. Ибо потенциальный заказчик может оценить мой опыт исходя из моих статей, а не только наличия фоточек в портфолио. 
Более того, тексты гораздо лучше охарактеризуют программиста. Если это будут технические темы, конечно. 

0

Портфолио будет дорабатываться и программистам будет что выложить.

0

Что выложить? Скрины кода? ) 

0

Кусок кода, зачем скрины?

0

И? Что это даст? 
Если говорить о найме со стороны студий — то еще куда не шло, им это что-то скажет.
А для простого заказчика что это даст? Когда для человека код — это стремная магия, и ничего более. 
И как вы определите, код кастомный, или я вот взял, да и перекопировал к чертям половину CMS ))) 

0

Заказчики тоже бывают разные, некоторые понимают в коде, некоторые нет, но если человеку есть что показать, то это несомненно плюс ему. 

Скопировали или нет, это ваше дело, также как и у дизайнеров, можете все скопировать, но потом в работе это все покажется.

0

Что вы так прицепились? Не будете пользоваться — не пользуйтесь.

Комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Войдите или зарегистрируйтесь.
×
Allfreelancers.su